우크라이나가 미국과 '광물 거래'에 합의했다는 소식이 새벽에 전해졌습니다. 지난 월요일에 전해드린 이야기에 또 업데이트가 되는 내용인데요. 일단 알려진 바를 살펴보면, 유의미한 진전이 있었던 것으로 보입니다.

큰 골자는 미국과 우크라이나가 공동 펀드를 만들고 우크라이나가 광물 자원을 통해 벌어들이는 '미래 수익'으로 이 펀드의 50%를 충당한다는 것입니다. 희토류를 포함한 광물 자원뿐만 아니라 석유와 가스를 포함해 과련 물류 지원까지 포함됩니다. 이 펀드로 모이는 돈이 우크라이나의 각종 자원 프로젝트에 또 투입되는 그림이죠.

기존에 미국이 요구한 1조 달러(약 1432조 원) 투자 펀드에 우크라이나가 5000억 달러(약 716조 원)를 미네럴 등의 자원으로 충당해 채워넣는다는 내용은 이번 드래프트에서 빠진 것으로 파이낸셜타임스가 확인했습니다. 미국도 해당 조건은 포기한 것으로 알려졌고요. 

이번 합의는 우크라이나가 일거에 거부했던 직전 내용보다 진전한 내용을 담고 있는 것으로 보입니다. 우크라이나의 요구도 일부 수용되었다고 우크라이나 협상 관계자는 강조했죠. 다만 이 펀드에 미국이 어느 정도 기여할지 구체적으로 포함되지 않았고, 각종 자원과 프로젝트에 대해 사용된 "공동 소유권"이라는 개념이 어떻게 구체화될 지는 향후 협상 과정을 지켜봐야 합니다. 

그리고 한 가지 크게 우려되는 점은 우크라이나의 안보 보장에 대한 구체적인 내용이 포함되지 않았다는 것입니다. 일단 큰 틀의 합의서 초안이 작성되는 중이고, 현지 시각으로 이번 주 금요일에 우크라이나의 젤렌스키 대통령이 트럼프 대통령을 만나러 미국에 가기로 확정된 상황입니다.

우크라이나로서는 미국과의 '관계 개선'에도 방점을 찍어야 했기에 협상 레버리지가 크지 않은 상황이었습니다. 그래도 이 펀드가 우크라이나에 투자를 한다는 것이 다시 명시되었다는 점은 다행이라고 파이낸셜타임스는 짚고 있습니다. 미국이 우크라이나의 경제 개발을 지원한다는 내용도 포함되었고요.

이렇게 큰 틀이 마련된 가운데, 합의의 세세한 내용들은 추가로 협의가 이루어지고 있을 것으로 예상됩니다. 이제 어떻게 협상이 진행되는지와 우크라이나의 안보 보장에 대한 내용이 어떻게 들어갈지가 중요해 진 것이죠. 그것이 금요일에 있을 트럼프 대통령과 젤렌스키 대통령 간의 만남 이후 어떤 형태로든 결과물로 나올 것이고요.

때마침 프랑스의 마크롱 대통령은 합의 내용과 트럼프-젤렌스키 미팅 일정이 발표되기 앞서 백악관에서 트럼프 대통령과 기자회견을 하면서 "보장 없는 휴전이 되어서는 안 된다. 이 평화는 우크라이나의 독립을 보장해야 한다"라고 강조했죠. 그는 협상 그라운드를 다지는 역할을 한 것으로도 보이는데요. 회견 중에 중요한 순간을 만들어내기도 했습니다.

트럼프 대통령이 "미국의 우크라이나에 대한 지원이 3500억 달러(약 501조 원)를 넘겼지만, 유럽은 1000억 달러(약 143조 원)를 빌려주는 데 그쳤다"라는 (근거 확인이 안된) 내용을 이야기하자, 그의 말을 끊고 이를 정정하는 모습을 보인 것인데요. 유럽도 지원금과 대출 그리고 대출 보증이 섞인 실제 돈을 제공했고, 트럼프가 주장하는 것과 더 많은 돈이었다고 강조를 했죠.

이 장면을 마크롱은 큰 이슈로 만들어 내는데 성공했습니다. 바로 직전까지 프랑스어로 통역을 받으면서 이야기를 이어가다가 카메라들을 보고 영어로 이를 또박또박 이야기했죠. 물론 이미 다져놓은 우호적인 분위기 속에서 정중하게 의견을 피력했지만, 그가 회동을 통해 목적한 바 한 가지를 달성한 순간이기도 햇습니다. 

그리고 중요한 것은 그의 이야기는 현재 실제로 나온 숫자를 근거로 이루어졌다는 것을 또 알린 것입니다. 지금까지 우크라이나에 대한 지원을 트래킹 해온 킬 세계경제연구소(KIEL Institute for the World Economy)는 유럽은 지금까지 1380억 달러(약 197조 원)를 제공했고, 미국은 1190억 달러(약 170조 원)를 제공했다고 명시하고 있는데요. 이러한 숫자가 더 널리 명확하게 알려지는 계기가 되었죠. 

참고로 파이낸셜타임스의 수석 경제 칼럼니스트인 마틴 울프도 오늘 발행한 "미국은 이제 서방의 적이다"라는 과감한 제목의 칼럼을 통해 킬 세계경제연구소의 숫자를 인용하면서 전쟁 중에 유럽의 역할을 강조했습니다. 그리고 미국이 빠진 나토(NATO)의 군사력이 러시아 대비 경쟁력이 있음도 하이라이트했고요.

물론 이러한 근거가 협상 과정에서 어떻게 활용될 수 있을지는 불확실합니다. 유럽은 여전히 협상 과정에서 자신들이 움직일 범위를 확대하는 과정 중에 있다고 볼 수 있습니다. 어쨌든 미국의 주도하에 종전을 향해 본격적으로 모두가 달려가기 시작했고, 이제 치열한 줄다리기와 협상의 기술이 어느 때보다 중요한 순간에 이른 것입니다.

.

.

.