오늘 이야기에는 AI로 생성한 콘텐츠의 링크와 이미지가 포함되어 있습니다. 구글의 노트북LM을 활용한 팟캐스트와 챗GPT를 활용한 네 컷 만화인데요. 모두 현재 AI의 발전을 설명하기 위한 예시로 쓰였습니다.

이러한 콘텐츠를 금방 만들어낼 수 있는 현실을 만든 오픈AI와 구글 그리고 메타의 모습은 최근 또 한번 새로운 방향으로 진화하고 있다는 것을 눈치챌 수 있습니다. 이제 이들은 모두 사용자들을 위한 '엔터테인먼트'로 AI 사업의 성장 방향을 잡았다는 것입니다.

이번 [준의 테크 노트]는 구글의 노트북LM과 유튜브의 연결고리는 무엇인지, 메타AI와 하드웨어도 본격 연결하려는 메타의 움직임, 그리고 오픈AI가 소셜미디어를 만들려는 이유를 짚어봅니다. 사용자를 확보하는 경쟁을 펼치면서 AI 생태계를 만들어 나가려는 빅테크의 모습입니다. 하루가 다르게 변하는 AI 산업의 핵심 줄기를 짚는 내용이고요.

해외에서 생산되는 영화들이 받는 인센티브가 "국가 안보에 위협이 된다"라면서 100%의 관세를 매기겠다고 예고를 한 트럼프 대통령의 발언은 역시나 또 화제가 되었습니다.

트럼프 대통령은 미 상무부와 미국 무역대표부에 "해외에서 제작하는 영화들에 100% 관세를 부과할 수 있는 안을 짜기 시작하라"고 지시를 했다고 밝혔는데요. 하워드 러트닉 미 상무장관은 역시나 "착수했다"라면서 소셜미디어 포스팅을 통해 맞장구를 쳤습니다. 

아직 구체적인 사항들이 나오지 않은 것으로 보여서 시장의 반응이 이전의 관세들처럼 크지는 않았지만, 넷플릭스와 디즈니 등을 포함한 대표적인 엔터테인먼트 기업들의 투자자들이 동요하는 모습이 나타났죠. 

아직 확실한 반응이 나오지 않은 이유는 '해외에서 제작하는 영화'에 대한 기준이 어떻게 되는지를 포함해, 물리적으로 어떻게 영화가 '국경'을 넘어오는지를 판단할 것인지가 확실치 않기 때문입니다. 일단 관세를 매길 영화의 가치를 어떻게 산정할 것인지가 중요할 텐데, 그 기준 자체가 무엇을 근거로 어떻게 정당하게 설정될 수 있는지에 대한 그림을 그리기가 어렵습니다. 

더 쉽게 말해서 한국에서 제작된 <오징어게임>에 대한 관세가 어떻게 매겨져야 할지를 상상해 보면 될 것 같습니다. 전 세계인들을 위해서 스트리밍 서비스, 즉 인터넷을 이용한 서비스에 공개한 작품에 대한 관세가 어떤 계획으로 설계될 수 있을까요?

만약 어떠한 구체적인 안이 나온다고 하면, 현재까지 이어진 관세 정국의 향방을 볼 때, 정교하게 잘 짜여진 계획을 기대하기는 어려워 보입니다. 결국 산업 현장의 혼란을 초래하지 않을 안을 내놓아야 하는 것이 정부당국자들과 그 책임자들이 해야 할 일일 터인데, 상호관세 발표 때와 같은 장면이 또 반복되는 것을 예상한다면 지금 시장이 겉으로 보이는 유보적인 (그러나 속으로는 걱정하는) 반응은 어쩌면 당연한 것입니다. 

일단 바클레이스의 에널리스트는 리서치 노트에 "만약 이 관세가 광범위하게 적용된다면, 그 산업을 돕기는커녕 해치는 결과를 낼 것이다(If this is deployed on a wide scale, it may end up harming the very industry it is supposed to help)"라는 코멘트를 달았다는 점을 주요 미디어들은 짚었습니다. 각 스튜디오들이 정책 불확실성이 해소될 때까지 추가적인 투자와 제작을 잠시 중단할 수밖에 없다고 보고 있고요.

이렇게도 생각해 봐야 할 것 같습니다. <기생충>이 미국에서 상영되지 못하는 것보다 해외 로케이션에서 대부분 제작되는 <미션 임파서블> 같은 대표적인 미국의 영화들에도 관세가 부과되어 비싸지는 모습을요. 당연히 영화를 만드는데 제약이 생기고, 투자가 위축되는 결과로 이어질 수 있죠. 전 세계인들이 넷플릭스와 같은 스트리밍 서비스로 연결되어 있는 가운데 훌륭한 작품들을 지속해서 접하지 못하게 될 수도 있고요. 

국경이 없다고 생각한 영화, 나아가 문화마저도 관세 장벽이 세워져 국경을 실감 나게 만드는 것입니다. 

트럼프 행정부의 예측 불가능한 관세 정책이 미국 경제의 최대 위험 요인으로 떠올랐다. 노벨 경제학상 수상자 폴 크루그먼과 투자은행 골드만삭스는 '불확실성'으로 인한 기업 투자 위축이 경기 침체를 촉발할 수 있다고 경고하면서 위와 같은 말을 했다. 실제 지표는 아직 견고하지만, 경제학자들의 비관론은 확산되는 양상이다. 

국제 무역 분야 연구로 2008년 노벨 경제학상을 수상한 폴 크루그먼 교수에 따르면, 관세 자체가 일반적으로 경기 침체를 직접 유발하지는 않는다. 관세는 효율성을 낮추고 물가를 상승시키지만, 수입품 대신 국내 상품 구매를 유도할 수도 있기 때문이다. 

평균 관세율의 급격한 상승폭과 무역이 미국 경제에서 차지하는 비중 증가를 고려할 때, 이는 역사상 가장 큰 '무역 정책 충격'에 해당하며, 이로 인한 극심한 불확실성이 경기 침체의 핵심 위험 요인이라고 크루그먼은 지적한다.

이러한 불확실성은 기업 투자를 마비시키는 효과를 낳는다. 기업들은 관세 정책이 어떻게 변할지 예측할 수 없기 때문에 미국 내 생산 시설 투자와 같은 장기적인 결정을 내리기 어렵다. 잘못된 투자로 인해 막대한 자금이 묶일 위험 앞에서, 기업들은 차라리 투자를 보류하고 상황을 지켜보는 것을 택하며, 이러한 투자 위축이 경제 전반의 수요를 붕괴시켜 경기 침체로 이어질 가능성이 매우 높다고 그는 설명한다.