수개월간의 협상을 진행해 왔다고 알려졌는데, 끝까지 합의점을 찾지 못했다는 것은 뉴욕타임스가 일회성의 적당한 보상으로 물러나는 것은 사업 모델을 지키는 데 의미가 없다고 판단했을 수 있습니다. 구글과 페이스북의 등장으로 미처 대비도 못한 상황에서 사업 모델이 통째로 디지털로 옮겨가는 것을 목격한 이들은 또 찾아온 거대한 기술 개발의 물결에 다시 휩쓸리면 안 된다는 결기를 보인 것이라고도 이해할 수 있어요.

결국, 가장 성공적인 디지털 전환을 이루고 단단하게 사업을 만든 뉴욕타임스는 이번에 일찍 전선을 그어놓고 대응에 들어가야 한다고 판단한 것이에요. 이들의 대응은 분위기를 전환 시켰고, 전체 업계가 앞으로 AI 개발사들과의 저작권 논쟁 혹은 콘텐츠 사용 협의에 있어 어떻게 대응할 수 있을지 가장 중요한 시험대가 될 것으로 예상됩니다.

현재 AI 개발은 브레이크가 없는 상태로 달리고 있다고 해도 과언이 아닙니다. 얼마 전의 오픈AI 쿠데타 시도가 잠시 큰 혼란을 초래했지만 조기에 정리가 되었고, 구글은 (비록 조작된 데모 영상으로 또 한 번 논란을 초래했지만) 제미나이를 공개했습니다. 메타와 애플 그리고 아마존까지 빅테크는 모두 AI 경쟁에 뒤처지지 않기 위한 개발에 몰두하고 있는 상황이죠. 

이번과 같은 저작권 소송이 이들에게 브레이크가 되지는 않을 것입니다. 하지만 뉴욕타임스뿐만 아니라, 게티 이미지가 이미지 생성 AI 기업인 스태빌리티 AI에게 제기한 소송처럼 저작권 위반 사례와 관련 소송은 앞으로도 지속될 것으로 예상됩니다. 지속해서 사례가 쌓이면서 콘텐츠 사용의 기준점이 만들어질 수 있을지 그리고 어떤 사용 계약을 맺고, 어떤 보상을 받을 수 있는지를 살펴야 합니다. 

물론 결국 가장 잘 살펴야 할 점은 세상에 뉴스와 콘텐츠를 내놓는 미디어 기업들이 미래에도 원천 정보를 제공하는 기능을 어떻게 의미 있게 이어 나갈 수 있을 것인가인데요. 얼마 전 악셀 슈프링어와 오픈AI의 콘텐츠 제공 계약 체결에 대한 의미를 전한 아티클에서는 이런 이야기를 전했습니다. 

미래에 콘텐츠가 존재하는 이유가 AI가 사용자들에게 답을 주기 위함이라면 그 존재 의미는 크지 않습니다. AI라는 대세 테크를 만드는 기업들이 플랫폼의 역할과 콘텐츠 제공의 역할까지 장악하는 모습은 건강한 미디어 환경을 만들기도 어렵습니다. 

일본 경제에 대한 낙관은 지속되고 있어요. 팬데믹으로 인한 인플레이션, 중국 경기가 침체하는 사이 일본으로 방향을 돌린 투자금, 그리고 초엔저를 감수하고 버티고 버틴 일본은행의 전략 덕분에 물가가 오르기 시작했고 이는 앞으로 일본 경제 활력의 가장 중요한 요소 중 하나인 임금 인상으로 이어지는 중이죠.

하지만 아직 낙관하기에는 이르다는 시선도 물론 있습니다. 실질적인 투자가 지속되기 위해서는 오랫동안 고착화된 일본 경제의 구조적인 문제를 풀어야 한다는 것이에요. 과거에도 오랫동안 이어진 침체 탈출의 기회가 여러차례 있었어요. 하지만 새로운 사업을 하는 기업에 대한 투자 증대, 그리고 늘 불투명한 일본 기업들의 지배구조가 투명해져 개선되지 않으면 자금의 흐름이 지속되지 않을 것이라고 보고 있죠. 

[안젤라의 매크로 시선]은 일본이 '장기' 디플레이션을 탈출해 '장기적인' 성장 구조를 만들 수 있는 절호의 기회가 왔다는 점을 명확하게 짚습니다. 하지만 과거의 실수를 또 반복해서는 일본 경제의 회복이 지속되기 어렵다는 점 역시 콕 짚습니다.

결국 구조적인 변화가 함께 일어나야지만, 여러 가지 행운이 섞인 요소들이 가져온 기회를 지속 성장으로 끌어 나갈 수 있다는 것인데요.

최근에는 일본 경제가 전환점에 이르렀다는 이야기들도 지속 나오는 중입니다. 과연 일본은 이 어려운 전환을 해낼 수 있을까요? 2024년이 역시 중요한 기로가 될 예정입니다. 그 기로를 예측하는데 좋은 참고가 될 아티클입니다.

큰 화제가 되며 신성처럼 등장했던 리나 칸 FTC(연방거래위원회) 위원장과 FTC의 현재 성적표는 좋지 않습니다. 등장만 요란했지 2년 동안 이룬 성과가 무엇이냐며 비판을 받고 있기도 하고요. 하지만 한편에서는 이런 반론도 있습니다.

"리나 칸 이전에 FTC라는 기관의 존재감이 있었나? FTC 위원장이 누구인지 사람들이 알기는 했나?"

너무 커진 빅테크의 산업 장악력에 대해 문제가 제기된 지는 꽤 오래되었습니다. 그래서 아주 오랜전인 것 같은 2년 전 <아마존의 반독점 패러독스>로 주목을 받은 젊은 학자의 등장은 경제 산업계를 넘어 일반 대중에게도 현재 빅테크의 지배력과 반독점법의 현황을 알리는 계기가 되었죠.

[키티의 빅테크 읽기]라는 롱폼 아티클도 당시 막 서막을 지난 반독점 전쟁에 대한 이야기를 전해드리면서 시작되었는데요. 이제는 어느덧 반독점 전쟁의 2막을 전하고 있습니다. 그리고 이 2막은 지금까지의 형세에 큰 변화가 있을 것으로 예상됩니다.

올해 미 정부 당국은 메타와 마이크로소프트에도 소송을 제기하면서 실질적인 '실적'은 올리지 못했지만, 지난 7월 미 법무부와 FTC가 합동으로 발표한 새로운 '합병 지침' 초안으로 인해 이제는 사뭇 달라진 환경에서 구글의 검색 및 검색 광고 독점에 대한 소송이 진행되고 있습니다.

이 소송은 아마도 2024년 반독점 소송에 있어 다시 가장 크게 주목 받을 것으로 예상됩니다. 올해 지속해서 빅테크와의 소송에서 정부 당국은 패배해 왔습니다. 하지만 미 법무부의 이번 소송만큼은 구글의 사업하는 모습을 크게 달라지게 할 수 있다는 예측도 나오고 있습니다.

만약 그렇게 된다면 빅테크의 지배력에 대한 본격적인 견제도 시작될 수 있다고 보는데요. 구글의 케이스와 이어질 미국의 반독점 소송의 여파에 대한 앞으로의 이해를 가장 쉽게 해줄 아티클입니다.

러닝화 중에는 나이키 제품보다 기능이 좋은 제품도 많습니다. 하지만 나이키의 전반적인 제품력과 대중성을 뛰어넘은 브랜드는 아직 나왔다고 하기 어려운데요. 호카는 우선 제품력으로 고객들의 사랑을 받고 있으며, 러닝화라는 품목에서 그치지 않을 바탕을 만들어가는 듯 해요.

호카는 독립 브랜드로 탄생한 이후 샌들 브랜드 테바(Teva), 겨울 부츠의 대명사 어그(UGG)와 같은 풋웨어 브랜드를 소유한 데커스 아웃도어 코퍼레이션이 인수해 운영 중입니다. 호카라는 브랜드는 어떻게 탄생했고, 지금 어떤 숫자들을 만들고 있길래 큰 기대를 자아내는 중일까요?

최근 전해드린 [조디의 리테일 우화]는 러닝화로 시작한 호카가 요가복으로 시작해 빅 브랜드가 된 룰루레몬과도 비슷한 행보와 기세를 보여주고 있다는 점을 짚습니다. 호카가 굳건했던 운동화 시장에 균열을 내는 대중 브랜드로 성장해 갈 수 있을지 가늠해 보실 수 있습니다.

또한, 오랜 기간 기존의 패러다임이 바뀌지 않은 시장에 오랜만에 새로운 가능성을 초기에 보이는 브랜드의 이야기입니다.

월스트리트의 대표적인 투자 구루 하워드 막스(Howard Marks)의 월간 '메모(The Memo)'는 워런 버핏도 읽는 투자자들의 필독서입니다. 올해는 이 유명한 메모가 더 주목을 받았는데요. 현재 투자 시장에서 일어나는 '거대한 변화'를 콕 짚어주고 있기 때문이죠.

그가 말하는 거대한 변화는 저금리가 이어지던 지난 십수 년간의 지형이 완전히 무너지고, 이제는 새롭게 바뀐 환경이 장기간 이어진다는 것입니다. 시장이 그렇게 움직이는 것 같긴 해도 누구도 강하게 주장하지 못하고 있던 이 이야기를 그는 어떤 근거를 들어서 '선언'하듯이 이야기한 걸까요? 

이번 이야기는 현재 투자 시장이 채권이라는 자산을 어떻게 바라보고 있는지를 전합니다. 채권형 펀드를 운용하는 펀드 매니저의 친절한 해설을 차근히 따라 읽어가 보시면 금리와 채권 그리고 관련한 자산 시장의 현재 방향에 대한 구체적인 힌트를 얻으실 수 있습니다. 또한 거시경제의 큰 변화에 따른 자본의 이동을 명확하게 보여주는 이야기입니다.

역시 2024년에도 이어질 흐름인지를 예상하면서 돌아보기에 좋은 이야기입니다.